ട്രാൻസ്ഫർ വിൻഡോ: അടച്ചു. റൈറ്റ്-ബാക്ക്: ഇപ്പോഴും Frimpong. Liverpool: Anfield-ൽ Forest-നോട് 2-2. Iraola: അഞ്ചു കളികളിൽ തോൽവിയില്ല, ഒരിക്കലും ചെയ്യില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ ശേഷവും നിശ്ശബ്ദമായി Szoboszlai-യെ റൈറ്റ്-ബാക്കിൽ കളിപ്പിക്കുന്നു.

വിൻഡോ ഒറ്റയടിക്ക് അടഞ്ഞ് അഞ്ചു മണിക്കൂറിനു ശേഷം, ടീം യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര മോശമാണെന്ന് കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾ നാലുപേരും ഇരുന്നു — ഒടുവിൽ ആരും ഉറക്കെ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒരു കാര്യം സമ്മതിച്ചു: ഞങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ കടന്നാക്രമിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ പകുതിയിലും Slot ശരിയായിരുന്നിരിക്കാം.

ചത്ത ത്രികോണം

Forest യാദൃച്ഛികമായല്ല അകത്തേക്കുള്ള വഴി കണ്ടെത്തിയത്. അവർ നേരത്തെ തന്നെ വിള്ളൽ കണ്ടെത്തി, കളി മുഴുവൻ അവിടേക്കു തന്നെ തിരിച്ചുവന്നു: Frimpong, Mac Allister, Jacquet — ഒരിക്കൽ പോലും പരസ്പരം ചേരുന്നതായി തോന്നാത്ത ഒരു ത്രികോണം. Forest-ന്റെ അർത്ഥവത്തായ ഓരോ നീക്കവും ആ ചാനലിലൂടെയാണ് വന്നത്, രണ്ടാം പകുതിയിൽ അത് ഇപ്പോഴും തുറന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അവർ പരിശോധിക്കുന്നത് കാണാമായിരുന്നു. തുറന്നുതന്നെയായിരുന്നു.

നിഷേധിക്കാനാവാത്തതാക്കിയ ക്ലിപ്പ് Jins കൊണ്ടുവന്നു: 85 മുതൽ 95-ാം മിനിറ്റ് വരെ, ഏഴ് Liverpool കളിക്കാർ പരന്ന ഒരു തിരശ്ചീന രേഖയിൽ നിൽക്കുന്നു. പ്രസ് ചെയ്യുന്നില്ല, താഴേക്കിറങ്ങുന്നുമില്ല — വെറുതെ നിൽക്കുന്നു, പരസ്പരം ഒരേ നിരയിൽ, പന്തിനെ അകത്തേക്ക് ക്ഷണിച്ചുകൊണ്ട്. ഒരു സമനില കാക്കുന്ന ടീം ഒരു സ്ക്രീൻസേവർ പോലെ തോന്നരുത്.

Frimpong-നെക്കുറിച്ചുള്ള വിധി

സംഭാഷണം നിർത്താൻ മാത്രം നേരിട്ടുള്ളതായിരുന്നു Sheik-ന്റെ കണക്കുകൾ: പന്തിന്റെ മൂല്യത്തിൽ Frimpong നെറ്റ് നെഗറ്റീവാണ് — ആക്രമണത്തിലും പ്രതിരോധത്തിലും. “ഇപ്പോഴും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു” എന്നല്ല, “തുടർച്ചയായ കുറച്ചു കളികൾ വേണം” എന്നല്ല — ഇരുവശത്തും നെഗറ്റീവ്, ആക്രമണ പകുതിയായിരുന്നു മുഴുവൻ ആകർഷണവും എന്ന ഒരു ഫുൾ-ബാക്കിന് അത് കഠിനമായ അവസ്ഥയാണ്.

Vivek അവിടെ കൂടുതൽ വേഗത്തിലും കുറഞ്ഞ മര്യാദയോടെയും എത്തി: “Frimpong-നേക്കാൾ നല്ലത് ഒരു ട്രാഫിക് കോണാണ്.” കടുത്ത വാക്ക്, അദ്ദേഹം തിരിച്ചെടുത്തില്ല. അസ്വസ്ഥമായ കാര്യം, ചർച്ചയിൽ ആർക്കും എതിർവാദം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതാണ്.

റൈറ്റ്-ബാക്കിൽ Szobo-യെക്കുറിച്ച് Slot തുടക്കം മുതലേ ശരിയായിരുന്നോ?

ഇവിടെയാണ് അത് ഞങ്ങളുടെ നേർക്കു തിരിഞ്ഞത്. Szoboszlai-യെ റൈറ്റ്-ബാക്കിൽ കളിപ്പിക്കുന്ന പരീക്ഷണത്തെ ഞങ്ങൾ മാസങ്ങളോളം പരിഹസിച്ചു. Iraola-യുടെ പതിപ്പിൽ രണ്ടു കളികൾ മാത്രം, Szobo വീണ്ടും അവിടെ — ഒരിക്കലും അത് ചെയ്യില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ മാനേജർ തന്നെ അദ്ദേഹത്തെ അവിടെ ഇറക്കുന്നു.

അപ്പോൾ, ഒന്നുകിൽ കളിക്കാർ നിങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു വഴിയും ബാക്കിവയ്ക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അത് തുടക്കം മുതലേ ന്യായമായ ആശയമായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ സന്ദേശവാഹകനോടാണ് തർക്കിച്ചത്. ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചതിനേക്കാൾ രണ്ടാമത്തേതിനോട് അടുത്താണ് ഞങ്ങൾ എത്തിയത്, ഇറങ്ങുമ്പോൾ അത് നോവിച്ചു.

റൈറ്റ്-ബാക്ക് തകർന്നിരിക്കുമ്പോൾ Barcola-യ്ക്ക് £140M

അത് വിൻഡോയെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ പ്രയാസമാക്കുന്നു. വലതു വശമാണ് വിള്ളൽരേഖയെങ്കിൽ, £140M എന്തിന് Barcola-യ്ക്ക് പോകുന്നു? കളിക്കാരനെക്കുറിച്ച് ആർക്കും സംശയമില്ല. എതിർപ്പ് ക്രമത്തെക്കുറിച്ചാണ്: ചുമരിൽ ദ്വാരമുള്ള വീടിന് ആരും പുതിയ മുൻവാതിൽ വാങ്ങില്ല.

Wirtz ഇതിനകം അതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്. Forest-നെതിരെ 13km ഓട്ടം — പന്തില്ലാതെ ശരിക്കും ഉന്നത നിലവാരമുള്ള അധ്വാനം — എന്നിട്ടും ഏതാണ്ട് ഒന്നും അദ്ദേഹത്തിലേക്ക് തിരിച്ചെത്തിയില്ല. കളിക്കാരെ സൈൻ ചെയ്യാം, എന്നിട്ടും പന്ത് എത്തിക്കൽ പരിഹരിക്കാനാവില്ല, കാരണം അത് ഘടനാപരമായ പ്രശ്നമാണ്, ഷോപ്പിംഗ് പ്രശ്നമല്ല.

Isak പ്രശ്നം: 90 മിനിറ്റിൽ 13 ടച്ചുകൾ

പതിമൂന്ന് ടച്ചുകൾ. തൊണ്ണൂറ് മിനിറ്റ്. £125M സ്ട്രൈക്കർ.

എപ്പിസോഡ് ചുറ്റിക്കറങ്ങിയ സംഖ്യ അതാണ്, കാരണം ഇതൊരു ഫിനിഷിംഗ് ചർച്ചയല്ല — നിങ്ങളിലേക്ക് എത്താത്തത് നിങ്ങൾക്ക് പൂർത്തിയാക്കാനാവില്ല. Vivek-ന്റെ വിധിയായിരുന്നു ആ രാത്രി പറഞ്ഞതിൽ ഏറ്റവും കടുത്തത്: “പ്രതിരോധത്തെ വലിച്ചുനീട്ടുന്നതിൽ Isak, Ricky Lambert-നേക്കാൾ മോശമാണ്.”

പക്ഷേ ഹീറ്റ് മാപ്പുകൾ ഇതിനെ ഒരു മോശം രാത്രിയേക്കാൾ അസ്വസ്ഥമായ ഇടത്തേക്ക് തള്ളുന്നു. Newcastle-ൽ Isak-ന്റെ രീതി ഒരിക്കലും പിൻനിരയെ കുരുക്കിനിർത്തുന്ന ഓട്ടക്കാരന്റേതായിരുന്നില്ല; അദ്ദേഹം താഴേക്കിറങ്ങി, ഒഴുകിനീങ്ങി, കണ്ണിചേർത്തു. ഞങ്ങൾ കണ്ടത് ഒരു Firmino-യെ, പണം കൊടുത്തത് ഒരു Haaland-ന്. അത് Barcola ചോദ്യത്തെ പുനർനിർവചിക്കുന്നു: ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹം ഒട്ടും ആഡംബരമല്ല — ഒരുപക്ഷേ Isak-ന്റെ Isak-ന് അദ്ദേഹമാണ് Gordon, ആ രീതിയെ ഫലപ്രദമാക്കുന്ന ഓട്ടക്കാരൻ. അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ, പന്ത് തങ്ങളിലേക്ക് വരണമെന്ന് രണ്ടുപേരും ആഗ്രഹിക്കുന്ന രണ്ടു കളിക്കാരെയാണ് നമ്മൾ വാങ്ങിയത്.

വിങ്ങർമാരുടെ ക്രമം

വലതു വശത്തെ കളിക്കാരെ ഞങ്ങൾ റാങ്ക് ചെയ്തു, അതിന് അധികം സമയമെടുത്തില്ല: Muñoz, പിന്നെ Gakpo, പിന്നെ Rio. Rio-യെക്കുറിച്ചുള്ള വിധി നേരിട്ടായിരുന്നു — “Rio is not Yamal”, റൈറ്റ്-വിംഗ് പരീക്ഷണം അവസാനിച്ചു. സ്ഥാനം മാറ്റി കളിപ്പിച്ചു, ഒരിക്കലും ഉറച്ചില്ല, ആ കളികൾ വളർച്ചയാണെന്ന് നടിക്കുന്നത് നിർത്തേണ്ട സമയമായി.

നടക്കാതെപോയ ലോണിനെക്കുറിച്ചും ഒരു മിനിറ്റ് ചെലവഴിച്ചു: Malo Gusto ആയിരുന്നോ പരിഭ്രമത്തിലെ വാങ്ങൽ ആകേണ്ടിയിരുന്നത്? റൈറ്റ്-ബാക്കിന്റെ അവസ്ഥ നോക്കുമ്പോൾ, ആ വാക്യത്തിൽ “പരിഭ്രമം” എന്ന വാക്ക് ഒരുപാട് ഭാരം ചുമക്കുന്നു.

Ipswich പ്രിവ്യൂ + നിങ്ങളുടെ പ്രവചനങ്ങൾ

പിന്നെ യഥാർത്ഥ അടുത്ത കളി: Ipswich-ന്റെ മൈതാനത്ത്, എല്ലാവരും ഒരു സ്കോർ പറഞ്ഞു. ആ പ്രവചനങ്ങൾ ഇപ്പോൾ Predictions പേജിൽ ഉണ്ട്, വിലയിരുത്തലിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു — അതിൽ ഒരു ഹോസ്റ്റ് Liverpool മൂന്നു ഗോൾ വ്യത്യാസത്തിൽ ജയിക്കുമെന്ന് പറയുന്നു.

അപ്പോൾ: Szobo-യെക്കുറിച്ച് Slot തുടക്കം മുതലേ ശരിയായിരുന്നോ? സത്യസന്ധമായ ഉത്തരം പറയൂ, നിങ്ങളുടെ Ipswich സ്കോർ താഴെ YouTube-ലോ Instagram-ലോ പങ്കുവയ്ക്കൂ. ഞങ്ങൾ പ്രതിവാര ലീഡർബോർഡ് കണക്കാക്കുന്നു, അടുത്ത പോഡിൽ ഏറ്റവും വിചിത്രമായ പ്രവചനങ്ങൾ വായിക്കുന്നു, അത് വെള്ളിയാഴ്ച കളി കഴിഞ്ഞയുടൻ എത്തും.

ഓരോ അഭിപ്രായത്തിനും പിന്നിലെ വാദങ്ങൾക്കായി മുകളിൽ മുഴുവൻ എപ്പിസോഡും കാണൂ — വിൻഡോയെ ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച് പരാജയപ്പെട്ട ആ പത്തു മിനിറ്റ് ഉൾപ്പെടെ.